Trendyol Süper Lig’in 32. haftasında Beşiktaş, zorlu Gaziantep deplasmanından 2-0’lık galibiyetle dönerek kritik bir üç puanı hanesine yazdırdı. Ancak maçın skorundan çok, saha içerisinde yaşanan ve her iki takımın da kaderini etkileyen tartışmalı pozisyonlar geceye damga vurdu. beIN Sports ekranlarında yayınlanan Trio programında eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran, müsabakanın kilit anlarını detaylı bir şekilde analiz etti.
Maçın hakem yönetiminin mercek altına alındığı programda, özellikle Beşiktaş lehine çalınan penaltı ve Gaziantep FK’nin VAR kararıyla geçersiz sayılan golü üzerinde duruldu. Futbolseverlerin merakla beklediği “Kararlar doğru mu?” sorusuna yanıt arayan uzman isimler, pozisyonları kurallar çerçevesinde değerlendirerek ortak bir paydada buluştu. İşte dev maçın tartışmalı anlarına dair Trio ekibinden çıkan çarpıcı yorumlar.
21. Dakikadaki Penaltı Kararı: “Net ve Tartışmasız”
Mücadelenin 21. dakikasında Beşiktaş’ın kazandığı penaltı, Trio ekibi tarafından “oyun kuralları gereği son derece net” olarak nitelendirildi. Bülent Yıldırım, kaleci Zafer’in topa müdahale ederken gösterdiği dikkatsizliğin altını çizerek, hakemin pozisyonu yakından takip edip anında düdük çalmasının doğru bir reaksiyon olduğunu belirtti. Pozisyonun hızı ve oyuncunun topu dışarıya doğru açması, kararın doğruluğunu pekiştiren unsurlar arasında gösterildi.
Bahattin Duran da pozisyonda bariz gol şansı olmadığını ancak kontrolsüz müdahalenin penaltıyı kaçınılmaz kıldığını ifade etti. Deniz Çoban ise penaltı kararında hemfikir olmakla birlikte, kalenin boş olması sebebiyle pozisyonun sarı karta daha yakın olduğunu dile getirdi. Üç uzman da hakemin bu kararıyla oyunun gidişatını doğru yönettiği konusunda birleşti.

Djalo’nun Ceza Sahasındaki Müdahalesi: “Doğal Konum Vurgusu”
Maçın 24. dakikasında Gaziantep cephesinin penaltı beklediği pozisyonda, Djalo’nun eline çarpan top Trio ekibi tarafından detaylıca incelendi. Bahattin Duran, Beşiktaşlı oyuncunun kollarının vücut akışına uygun ve doğal konumda olduğunu belirterek, herhangi bir genişleme söz konusu olmadığını söyledi. Bu tür “beklenmedik top” durumlarında, kural kitabının devam kararını desteklediği vurgulandı.
Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban da bu görüşe katılarak, savunma oyuncusunun topu görmediğini ve mesafenin çok kısa olduğunu hatırlattı. Topun sekerek gelmesi ve oyuncunun kaçınma şansının bulunmaması, pozisyonun “ihlal” olarak değerlendirilmemesinin ana nedeni olarak sunuldu. Hakemin pozisyon açısının mükemmel olduğu ve devam kararının yerinde olduğu teyit edildi.

Camara’nın Sarı Kartı ve Faul Tartışmaları
31.dakikada Camara’nın gördüğü sarı kart, “kontrolsüz hareket” sınırları içerisinde değerlendirildi. Bahattin Duran, oyuncunun topa yakın olmasına rağmen rakibinin ayağını görmesi gerektiğini ve müdahalenin kazara olmaktan çıktığını ifade etti. Pozisyonun şiddeti dikkate alındığında, sarı kartın yeterli bir ceza olduğu konusunda ortak görüş bildirildi.
Bülent Yıldırım ise her iki oyuncunun da niyetinin topla oynamak olduğunu, ancak Camara’nın hamlesinin kontrolsüz bir faule dönüştüğünü belirtti. Güç transferinin yoğun olmaması, pozisyonun kırmızı karttan uzak kalmasını sağlayan en önemli faktör olarak öne çıktı. Deniz Çoban, basma eyleminin gerçekleştiği noktanın tehlikesine dikkat çekse de sarı kart takdirinin kabul edilebilir olduğunu söyledi.
88. Dakikada İptal Edilen Gol: “Kural Hatasız Uygulandı”
Maçın son bölümlerinde Gaziantep FK’nin filelere giden topunun iptal edilmesi, futbol kurallarının katı bir uygulaması olarak açıklandı. Bahattin Duran, mevcut IFAB kurallarına göre golü atan oyuncunun eline topun kazara bile değmiş olmasının golün iptalini gerektirdiğini hatırlattı. Topun doğal konumdaki ele temas etmesi, gol sevinci öncesinde yaşandığı için VAR müdahalesinin zorunlu olduğu ifade edildi.
Bülent Yıldırım, bu tür pozisyonlarda VAR’ın hakemi izlemeye davet etmeden doğrudan golü iptal ettirebileceğini, çünkü durumun subjektif değil, objektif bir kural ihlali olduğunu belirtti. Ekip, Gaziantep FK için şanssız bir an olsa da hakem ve VAR ekibinin kuralı harfiyen uygulayarak doğru bir karara imza attıkları konusunda tam mutabakata vardı.

